Калининградец обвиняет газовщиков в пожаре

Четыре года калининградец судится с «Калининградгазификацией». Именно её специалистов он обвиняет в пожаре в своём таунхаусе по улице Герцена. Погорелец уверен, что халатно проведённая обязательная проверка оборудования и привела к пожару, который едва не погубил семью и уничтожил всё помещение. В ситуации разбирался корреспондент «Каскада» Анатолий Холодняков.

Пламя уничтожило весь первый этаж дома за считанные минуты. На втором этаже в копоти испорченная мебель, пол и стены. Выводы пожарных, а позднее и эксперта выяснили, что причиной пожара стали проблемы с газовым оборудованием.

«Первая экспертиза установила массу нарушений, которые я показал: отсутствие приточки, отсутствие крепления газопровода, закрытый шкаф и перечень других нарушений. Отсутствие приточной вентиляции. Все эксперты сошлись, что это произошло. Кстати, в день пожара, когда МЧС приезжали на осмотр – они сразу сказали: да у тебя приточки нет. Всё понятно», — сказал калининградец Пётр Югай.

По словам Петра, специалисты «Калининградгазификации» по договору обслуживания дважды приезжали для профилактической проверки оборудования. Правда, это больше напоминало экспресс-тест. Погорельцы подали на «Калининградгазификацию» в суд и выиграли дело. Однако компания подала апелляцию и заказала повторную экспертизу:

«АО «Калининградгазификация» не согласилось с указанным решением суда, в связи с чем на него была подана апелляционная жалоба, которая в настоящее время рассматривается в Калининградском областном суде. В настоящее время повторная комплексная судебная экспертиза завершена. Ее заключение приобщено к материалам дела. Согласно выводам заключения данной экспертизы причина пожара в жилом помещении дома по улице Герцена 1-Е не связана с действиями АО «Калининградгазификация».

Пётр утверждает, что повторная экспертиза проведена некорректно. А её выводы подозрительно неоднозначны:

«На первой экспертизе эксперт написал: правый верхний угол шкафа. А эти московские пишут – нет. Средняя часть шкафа в районе котла».

Некоторые странности Петр заметил и в документах, приложенных к делу:

«Выполнено и «Инструктаж» дописано. И сумму, и подпись они идеально подделали. Ну не совсем идеально. Мы увидели, что здесь есть отличия от подписи моей жены. Они подделали подпись».

В ближайшее время в суде пройдёт новое заседание по этому делу. Результаты какой экспертизы, первой или второй, убедят судью больше, пока неизвестно. Изначально исковые требования составляли 60 миллионов рублей. Но, как говорит Пётр, для него важнее не сумма компенсации, которую суд может назначить в случае победы, а восстановление справедливости.

Больше новостей читайте в нашем Telegram-канале и в MAX.