Калининградцы в суде защищают старинный забор

Не дадим снести историю. Жители трёх домов на улицы Невского грудью стали на защиту своего забора немецкой постройки, который власти собираются снести как самовольную постройку.  Сейчас права  исторического сооружения на существование они отстаивают в суде. Последний процесс они проиграли, но сдаваться не собираются.

Для Ольги, как и для большинства жильцов трёх домов на улице Невского – это больше, чем просто забор. Это и история, и защита от дождевых вод и безопасность.

«Прекрасный забор, капитальное строение.  Несколько домов он защищает. Дети не выбегают на улицу. Дома наши находятся в такой частной территории. И тут же нам хотят снести этот забор. Мне кажется денег на то, чтобы его снести уйдёт в 10 раз больше, чем просто его отремонтировать, и он дальше будет содержаться в прекрасном состоянии»,  – поделилась жительница дома.  

Но в прошлом году выяснилось, что эта крепчайшая конструкция оказалась беззащитной против бумаги с подписью чиновников, на которых он значится как самовольная постройка.

«Территория общего пользования — территория, которой беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. Размещение на территории общего пользования ограждений противоречит действующему законодательству. В связи с чем, ограждение подлежит демонтажу», – прокомментировали своё распоряжение представители администрации города в прошлом году.

По историческим сведениям, этот забор построили в 1914-м году перед зданием, где размещался полк «Король Фридрих Вильгельм». Сейчас там и живут люди, которые хотят защитить сооружение.

«Он может у нас и по нашим каким-то регламентам не включен в список объектов исторического наследия, но на фотографиях Кёнигсберга, старых черно-белых фотографиях его можно видеть. Конечно, потеряется часть истории: и визуальная и эстетическая сторона», – рассуждает один из активистов Родион.   

В прошлом году жильцы домов провели общее собрание.

 «Мы единогласно приняли решение, что мы готовы взять на баланс содержание этого забора в надлежащем техническом состоянии, даже при том, что он не будет являться нашей собственностью. То есть, мы согласны, что он остаётся собственностью города. Мы согласны, что его нужно привести к действующим техническим нормативам. Мы согласны тратить на это в том числе собственные средства», – рассказала ещё одна участница инициативной группы Наталья.  

Жильцы домов обратились в суд против решения администрации города. На этой неделе суд встал на сторону властей и признал решение о сносе законным. Представитель жильцов готовит апелляцию.

«Так же жителям подано ещё одно заявление в суд о сохранении ограждений, поскольку формирование земельных участков под многоквартирными жилыми домами проведено без учёта элементов благоустройства, без ограждения в нарушении земельного и жилищного законодательства», – прокомментировала представитель истцов, юрист по недвижимости Наталья Пивоварчик.    

Чем закончится судебная тяжба –  пока неизвестно. Жильцы надеются, что простоявшее более ста лет сооружение не содрогнётся и от возникшей правовой коллизией.