Калининградцы жалуются на бездействие УК, которая не обработала двор и ребенок пострадал от клеща

6-летнюю девочку во дворе жилого дома укусил клещ. В итоге температура, паника у родителей, поход к врачу. Кто должен ответить за это происшествие? В чьей зоне ответственности находится санобработка территории? И что делать в такой ситуации? На эти вопросы попыталась найти ответы наша съемочная группа.

Сначала были детские игры в обычном калининградском дворике на Ялтинской, 4. 6-летняя Рита вместе с подругой Лерой бегали, катались на качелях, закапывали «секретики». После прогулки с девочки сняли клеща. Сначала подумали, что это воспалилась родинка, а после укуса Рите стало плохо. 

«Мы накануне гуляли на площадке, выходили за территорию, вот здесь рядом стояли. И шли собачники, нас предупредили, что с собак снимают много клещей, сделали такую заметку. А на следующий день у меня дочь ушла в детский садик, позвонила воспитательница и сообщила, что у нее поднялась температура и ее вырвало», – вспоминает мама Риты, Юлия.

Сначала думали – обычная простуда. Потом выяснилось – необычная, и не простуда вовсе. Девочку – в больницу, клеща – на экспертизу, курс антибиотиков – строго по рецепту. После публикации в СМИ ситуацией заинтересовались компетентные органы: обращались из отдела эпидемиологии, проверяли территорию на наличие насекомых. 

Меры начали принимать, но вопросы остались. Главный – почему клещи появились на дворовой территории, где играют дети? И где гарантия, что мелкие насекомые не вернутся? Как рассказала Юлия, оказалось, что придомовая территория не обработана. Причем, по ее словам, в прошлом году на деревьях висели таблички, что территория обработана. В этом году их не было. Траву не косили, и неудивительно, что она стала «домом» для клещей.

В доме на Ялтинской, 4 также находится частный детский сад. Его владельцы после произошедшего спохватились первыми. Наняли компанию, обработали дворик за свой счет. Вот только они ли должны этим заниматься? Жильцы утверждают – это обязанность управляющей компании. Но там другое мнение.

«Мне очень жаль, что ребенок пострадал от укуса клеща, но, к сожалению, обвинения не обоснованы, потому что собственниками решения о коллективной обработке не принималось. В состав минимального перечня работы услуг по содержанию многоквартирного дома данный вид работ не включен», – сообщила заместитель директора управляющей компании «Лучший дом» Инна Балунова.

Организация ссылается на постановление № 290 правительства России. Однако на эту проблему у юристов другой взгляд. По словам адвоката Марка Кулезина, управляющая компания может говорить, что она не могла провести обработку, так как это отдельная услуга, но она должна была жильцам ее предложить. Но не предложили. Результат – происшествие с ребенком, которое, к счастью, не переросло в что-то более серьезное. Кто прав, а кто виноват в этой истории, судя по всему, разобраться должна третья сторона. Быть может, ей станет прокуратура.