«Сыну сломали челюсть»,- хозяин дамбы в Гурьевске рассказал, почему оградил ее трехметровым забором

Хозяин дамбы в поселке Гурьевске впервые рассказал, зачем построил вокруг нее трехметровый забор. Напомним, Николай Иванов перекрыл жителям поселка Кумачево удобную дорогу в город. Раньше кумачевцы тратили на нее 10 минут, теперь – 40.

Кумачевцы против

Это - Николай Иванов. Уже два года он - главный враг жителей поселка Кумачево. Он огородил гурьевскую дамбу забором и перекрыл путь из посёлка в город. Теперь, чтобы добраться в Гурьевск, кумачевцы вынуждены идти в обход.

«Из-за того, что закрыли, мне приходится в обход идти. То есть это долго. Ну, для меня минут сорок. Хорошо, что соседи хорошие, подвозят, но все равно это не выход.» – рассказывает Лидия Серебрякова, жительница поселка Кумачево

О возвращении быстрой дороги до Гурьевска мечтают десятки жителей Кумачево. Юрий Пысларь, еще один житель Кумачево, до сих пор не может смириться с тем, что привычная дорога закрыта.

«Я здесь вообще проживаю с 91 года, я по этой дороге еще в школу ходил, нам удобно по ней до Гурьевска добираться, потому что если через мостик мы за 15 минут уже в Гурьевске, то если в обход - минут 40 минимум. У нас есть и инвалиды в поселке, которые этой возможностью перестали пользоваться», – уверяет Юрий Пысларь

Причина покупки

Поселок Новое, в котором отстроил себе дом Николай Иванов, местные называют Сантой Барбарой – очень дорогой район. Стоимость домов здесь доходит до 50 миллионов рублей. А вот дамба обошлась Иванову всего в 450 тысяч. Мужчина живет здесь уже 25 лет. Он впервые рассказывает, зачем купил сооружение и установил вокруг трехметровый забор.

«В 97 году эта плотина не выдержала, так сложились погодные условия, ее снесло, образовалась большая яма, произошел большой сброс воды. Мы жили в кошмаре два года, вода залила все подвалы, дамбу эту размывало с двух сторон», - объясняет Николай Иванов.

По словам Иванова, он всегда помогал администрации ремонтировать территорию около своего участка. И дорога рядом с водой, как утверждает, сделана на его деньги. Как только появилась возможность, Иванов купил дамбу. Мужчина уверяет, местные жители не только ходили здесь в Гурьевск. Они устраивали около водоема шумные вечеринки. После одной из них пострадал сын Иванова.

«Сыну сломали челюсть, около забора. Он вышел, сделал замечание пьяной компании, которая рвала цветы - они во дворе росли, калитка была открыта», - рассказывает хозяин дамбы.

Как государственная дамба оказалась в частных руках?

2 года назад гурьевская администрация решила продать дамбу, а участок под ней отдать в аренду. Как говорят - денег на ее содержание не хватало.

«В соответствии с действующим российским законодательством собственником гидротехнических сооружений может являться и российская федерация, и муниципалитет, и субъект, и физическое, и юридическое лицо. В связи с этим было принято решение о проведении открытого аукциона по продаже гидротехнических сооружений. Победило лицо, предложившее наибольшую цену», - объясняет Роман Куриленко, начальник отдела земельных отношений администрации Гурьевского городского округа.

Что дальше?

Дело дошло до суда. Выиграла его прокуратура. Договор о продаже признали ничтожным. Это значит, что дамба должна отойти обратно в собственность администрации. А забор необходимо убрать. Но все оказалось не так просто. Как рассказал Алексей Бедризов, заместитель прокурора Гурьевского городского округа, хозяин дамбы подал апелляционную жалобу, и в настоящее время решение суда в законную силу не вступило.

А забор так и не снесли?

Не снесли. Адвокат Иванова объясняет: открывать ворота никто и не будет. Федеральный закон о защите гидротехнических сооружений обязывает защищать дамбу. А границы арендованного участка совпадают с ГДС.

Это еще не все. За свои деньги Иванов нанял архитектурное бюро, которое провело техническую экспертизу. По словам его адвоката, инженеры пришли к выводу: ходить по дамбе опасно.

«В соответствии с заключением строительной экспертизы использовать спорное гидротехническое сооружение в качестве автомобильной и пешеходной переправы, обеспечивающей безопасность, из числа неопределённого круга лиц – невозможно», - утверждает Виталий Янковский.

Снесут ограждение или нет – решится в суде. 22 июля. Так что вопрос, в отличии от ворот в заборе, остается открытым.